Bring die weergawes bymekaar.
Tessa Reed breek haar pols tydens ’n argument met haar toesighouer, Ben Calder. Haar besering vereis chirurgie. Westbridge stel Leah aan om die beweerde stoot te ondersoek en ’n bevinding vir sy wangedragbesluit voor te berei.
Leah voeg albei weergawes, die voorvalinskrywing en Tessa se hospitaaldokument by nQuest. Sy koppel die weergawes aan een vraag: het kontak die val veroorsaak, of het dit ná ’n verlies aan balans plaasgevind?
Met nQuestHou elke weergawe by sy bron en koppel dit aan die vraag wat u moet beantwoord.
Leah verbind albei weergawes met die betwiste volgorde.
Lees die aanvanklike rekord
- Tessa Reed se weergawe
Wat dit sê. Ben het haar gestoot voordat sy haar balans verloor het.
Wat nagegaan moet word. Die volgorde en wie dit gesien het.
- Ben Calder se weergawe
Wat dit sê. Hy het sy hand uitgesteek om haar te vang toe sy haar balans verloor het.
Wat nagegaan moet word. Wat hy gesien het voordat hy sy hand uitgesteek het.
- Aanvanklike voorvalinskrywing
Wat dit sê. Tessa het op die trappe gegly.
Wat nagegaan moet word. Waar die diensbestuurder daardie beskrywing gekry het.
- Hospitaalontslagdokument
Wat dit sê. ’n Polsfraktuur wat chirurgie vereis.
Wat nagegaan moet word. Kliniese bevindings en Tessa se weergawe van die besering.
Volg die glyverslag terug na sy bron.
Die voorvalinskrywing beskryf ’n gly. Leah vra nQuest se KI: “Wat is die kernverskil?” Sy maak die verwysings agter die antwoord oop en stel dan ’n taak om vas te stel waar daardie beskrywing vandaan kom.
Leah voer onderhoude met die diensbestuurder en noodhulpverlener, voeg hul rekords by en vra waarom die notas verskil. Die antwoord volg die gly terug na Ben en die bewering van ’n stoot terug na Tessa. Geen van die twee respondente het die val gesien nie.
Met nQuestVolg KI-verwysings na die rekords en verander dan onbeantwoorde vrae in toegewese take.
Aanvanklike antwoord
Vra nQuest waar die weergawes verskil en maak dan die bronverwysings oop.
Ná opvolgwerk
Volg elke beskrywing terug na die persoon wat dit verskaf het.
Gaan na wat die getuie kon sien.
Ben noem Amir Cole as iemand naby die deur. Amir vertel Leah hy het kontak en armuitstrekking voor Tessa se tree agtertoe gesien. Leah vra nQuest: “Wat het Amir werklik gesien?” en maak sy gekoppelde saakrekord oop.
Sy koppel die onderhoud aan haar kamerahersieningsnota en terreinkontroles, en stel dan die volgorde aan Ben. Hy hou by sy verduideliking en bevraagteken Amir se siening van Tessa se voete.
Met nQuestKoppel getuies se weergawes aan die kontroles daaragter en hou die reaksie langs die bewyse.
Skei Amir se waarnemings van die gapings in sy sig.
Kontroleer Amir se weergawe aan die hand van die kamerahersiening en latere terreinbesoek.
Lees die kontroles en reaksies
Die gangkamera plaas Amir by die deur, maar wys nie die kontak nie. Leah hou haar geskrewe hersiening in nQuest; Westbridge behou die beeldmateriaal. Haar terreinnotas en latere foto’s teken die siglyn aan wat hy beskryf het.
Amir het die beweging van die bolyf gesien, maar nie Tessa se voete deurlopend dopgehou of gesien waar sy geland het nie. Leah teken daardie gapings en albei deelnemers se opvolgre lesings saam met die onderhoud aan.
Berei die bevinding en hersiening voor.
Leah bevind dat ’n stoot waarskynliker as ’n poging tot hulp was. Tessa se weergawe en Amir se waarnemings plaas die kontak eerste. Sy koppel haar beoordeling aan die ondersteunende rekords en Ben se reaksie in nQuest.
Die latere mediese verslag voeg besonderhede oor behandeling en werkbeperkings by. Leah hou dit saam met die beoordeling en stel ’n taak om die bevindings en albei partye se reaksies saam met Olivia, Westbridge se bedryfsdirekteur, te hersien.
Vir regs- of versekeringsnavrae kan Leah die relevante weergawes en mediese bewyse uit dieselfde saak opspoor en dan verdere versoeke as take naspoor.
Met nQuestBring die bevinding, bewyse en volgende aksies bymekaar vir kliënt-, regs- of versekeringshersiening.
Mediese hersiening
Kontroleer wat die mediese bewyse vasstel en wat dit nie kan uitklaar nie.
Volgende hersiening
Leah se volgende taak: hersien die bevindings en reaksies saam met Olivia.
Voorbereiding vir regs- en versekeringsnavrae
Vir polisie- of regsnavrae, begin met die oorspronklike weergawes, getuiekontroles en Ben se reaksie. Maak die bron agter elke punt oop en identifiseer die houer van enige verdere rekords.
Vir ’n versekeringsnavraag, bring die voorvalchronologie en mediese verslag bymekaar. Naspoor versoeke vir polis-, loon- of verliesrekords as take, met ’n eienaar en volgende aksie.
Kom ooreen oor wat die beoordelaar benodig en wie die deel daarvan kan magtig. Kontroleer Tessa se omvang van mediese toestemming voordat u haar verslag insluit.