Bring verskeie bronne by een vraag bymekaar.
In die Westbridge-saak sê Tessa haar toesighouer het haar gestoot; Ben sê hy het probeer om haar te vang. Leah bring hul weergawes, die voorvalinskrywing en Tessa se hospitaaldokument na nQuest.
Stel ’n vraag in gewone taal. nQuest put uit die saakmateriaal en koppel sy antwoord aan die bronrekords.
Volg die antwoord na die rekord.
Lees die antwoord vir die ondersteuning wat dit aan elke verduideliking bied en maak dan die verwysde rekords oop. ’n Voorvalvorm kan gesaghebbend lyk, maar Leah moet weet waar die beskrywing van ’n gly vandaan kom.
Maak die ondersteunende item oop
Volg ’n saakverwysing na die gedeelte, beeld of veld agter die stelling. Gebruik saaksoektog om bykomende materiaal te vind wat vir dieselfde vraag relevant is.
Lees die omliggende konteks
Gaan na wie die stelling maak, op watter bladsy dit verskyn en op watter datum dit betrekking het. ’n Aangehaalde bewering, ’n historiese verwysing en ’n huidige kontakbesonderheid kan dieselfde woorde bevat, maar verskillende betekenisse hê.
Gaan na of die weergawes onafhanklik is
Die diensbestuurder het ná die val opgedaag en Ben se beskrywing in die voorvalinskrywing gebruik. Die noodhulpnota, wat later verkry is, teken Tessa se bewering aan. Geen van die twee respondente het die kontak gesien nie. Gaan na of ’n antwoord ’n herhaalde weergawe as nog ’n ooggetuie getel het.
Toets die teenstrydige volgorde
Leah voer ’n onderhoud met Amir Cole, ’n tegnikus wat die kontak vanuit die deur gesien het. Sy vra hom om die beweging wat hy waargeneem het, te beskryf, gaan sy geleentheid om dit te sien na en stel sy weergawe aan Ben. Die vraag is of die kontak die verlies aan balans voorafgegaan het en of dit ’n poging was om daarop te reageer.
Verander onsekerheid in die volgende navorsingsvraag.
’n Onbeantwoorde besonderheid gee fokus aan die volgende navraag. Deursoek die saak vir relevante materiaal, identifiseer watter bron die punt kan opklaar en teken die opvolgwerk as ’n taak aan. Bring die nuwe materiaal na nQuest namate die ondersoek ontwikkel.
Onderskei tussen “Ek het geen ondersteunende materiaal in hierdie saak gevind nie” en “dit het nie gebeur nie.” ’n Negatiewe gevolgtrekking benodig ’n omvang: watter bronne u nagegaan het en wat hulle redelikerwys kon bewys. Die afwesigheid van ’n besonderheid in u insameling is ’n beperking wat aangeteken moet word.
Skryf die gevolgtrekking in u eie woorde.
Voeg ’n nota by met u gevolgtrekking, die ondersteunende saakitems en die volgende stap. Verduidelik hoe die opvolgwerk u begrip verander het, en hou die oorspronklike weergawes, latere rekords en reaksies saam vir u beoordelaar.
Vrae wat die moeite werd is om te vra.
Wat moet ek in ’n bron waarna verwys word, nagaan?
Lees die oorspronklike bewoording, die konteks daarvan en die datum waarop dit betrekking het. Kontroleer elke wesenlike stelling in die antwoord, insluitend enige stellings sonder ’n verwysing, en teken die gevolgtrekking aan wat u hersiening ondersteun.
Hoe verwerk KI saakmateriaal?
nQuest gebruik wolkdienste en eksterne inferensieverskaffers vir KI-verwerking in die produk. Die KI- en datablaadsy verduidelik inhoudsontleding, saakvrae en opsommings, met kontakbesonderhede vir u organisasie se verwerkingsvereistes.